Biuletyn Informacji Publicznej

Na podstawie art. 98 § 1 oraz art. 123 i 124 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz.U. 2024 r. poz. 572) po rozpatrzeniu wniosku strony postępowania z dnia 08.11.2024 r. (wpłynął w dniu 12.11.2024 r.) w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: „Rozbudowa i budowa drogi wojewódzkiej nr 878 Stobierna – Rzeszów - Dylągówka od m. Tyczyn do m. Kielnarowa od km około 5+645,74 do km około 7+426,57 wraz z odcinkami nawiązania oraz rozbiórką, budową, przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych”.

odmówić zawieszenia postępowanie administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: „Rozbudowa i budowa drogi wojewódzkiej nr 878 Stobierna – Rzeszów - Dylągówka od m. Tyczyn do m. Kielnarowa od km około 5+645,74 do km około 7+426,57 wraz z odcinkami nawiązania oraz rozbiórką, budową, przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych”.

W dniu 12 października 2024 r. do Burmistrza Tyczyna wpłynął wniosek strony postępowania w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: „Rozbudowa i budowa drogi wojewódzkiej nr 878 Stobierna – Rzeszów - Dylągówka od m. Tyczyn do m. Kielnarowa od km około 5+645,74 do km około 7+426,57 wraz z odcinkami nawiązania oraz rozbiórką, budową, przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych” oraz udzielenie informacji jakie działania podjął Burmistrz jako organ ochrony środowiska od dnia 10.09.2020 r. oraz od dnia 28.08.2024 r. w sprawie ochrony siedlisk żółwia błotnego znajdującego się w rzece Strug w miejscu planowanego nowego odcinka drogi wojewódzkiej nr 878. Strona wniosła o dokonanie oględzin w ww. miejscu oraz o udzielenie informacji jakie czynności w terenie zostały przeprowadzone przez organ prowadzący postępowanie w zakresie ochrony siedliska żółwia błotnego znajdującego się w rzece Strug.

Organ uznał, że prowadzenie postępowania dowodowego nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie nie służy stronom prawo zażalenia.